Договоры займа проверенные судами общей юрисдикции не всегда признаются действительными в рамках дел о банкротстве

06.03.2020

Договоры займа проверенные судами общей юрисдикции не всегда признаются действительными в рамках дел о банкротстве .

В рамках дела А67-4382/2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 17.02.2020 года пришел к выводу, что:

«Между тем в настоящем деле договор займа признан апелляционным судом недействительным (ничтожным) на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Признавая договор займа недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции указал на его мнимый (безденежный) характер в связи с непредставлением  достоверных доказательств реальности отношений, наличия у него финансовой возможности предоставления займа, а также  доказательств расходования должником заемных денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 № 3810/13, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно в части установленных им фактических обстоятельств.

Переоценка установленных судом общей юрисдикции обстоятельств, том числе предоставления займа, недопустима, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания договора займа мнимой сделкой".

Как было отмечено судом округа, взыскание долга по договору займа на основании вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции не препятствует признанию недействительным как мнимой сделки договора займа в рамках дела о банкротстве, если суд общей юрисдикции не исследовал вопрос о действительности передачи денежных средств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 309-ЭС15-18214, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012), хотя в приведенном деле это оказалось невозможным.

С полным текстом Постановления, можно ознакомится по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/834fc4b2-845b-4082-8a5d-bf5fedc70f48/87b6708d-8293-45f0-9a64-b4930bb5df9e/A67-4382-2018_20200217_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True